В 2000-2004 годах Устинов был заместителем руководителя, а затем руководителем юридического департамента Министерства по налогам и сборам. В 2004 году возглавил юридическое управление Федеральной налоговой службы России (ФНС, в нее было преобразовано министерство) и занимал эту должность до 2008 года. Во время банкротства ЮКОСа, будучи сотрудником ФНС, Устинов входил в комитет кредиторов нефтяной компании и представлял собрание кредиторов в суде. Сотрудник налоговой службы и бывший федеральный чиновник рассказывают, что по этому делу Устинов напрямую взаимодействовал с администрацией президента и Игорем Сечиным, который тогда занимал должность заместителя руководителя администрации президента. ЮКОСу были предъявлены налоговые претензии на $27,5 млрд, компания была признана банкротом, а ее основные активы достались государственной «Роснефти», совет директоров которой возглавлял Сечин.
В период работы Устинова в ФНС произошло еще несколько крупных столкновений налоговиков с бизнесом. В частности, служба предъявила многомиллиардные претензии к нефтяным компаниям ТНК-BP и «Русснефть». Акции последней ФНС даже пыталась истребовать у ее владельца Михаила Гуцериева в пользу государства. Став обвиняемым по нескольким уголовным делам, Гуцериев бежал из России, предварительно договорившись о продаже «Русснефти» Олегу Дерипаске. В 2010 году обвинения с бизнесмена были сняты, он вернулся в страну и вернул себе компанию (о том, что именно Устинов «курировал дело «Русснефти», писали «Ведомости»).
Помощник Сечина
Формально Устинов был подчиненным Сечина только в 2008-2012 годы — в правительстве Владимира Путина Сечин занимал пост вице-премьера по ТЭКу, Устинов сначала был его помощником, а затем — заместителем руководителя его секретариата. Когда Сечин возглавлял правительственную комиссию по развитию ТЭКа, Устинов был ее секретарем. По словам знакомых бывшего вице-премьера, Сечин позвал Устинова в аппарат правительства за исполнительность, умение докопаться до сути проблемы и опыт работы в налоговой службе.
В новом качестве Устинов продолжил курировать громкие и ответственные дела. В частности, один из его знакомых рассказывал РБК, что, работая в аппарате Сечина, Устинов отвечал за повторное расследование причин крупной аварии на шахте «Уралкалия» в Березниках. Результаты этой проверки грозили компании многомиллиардными штрафами, ее владелец Дмитрий Рыболовлев через некоторое время после столкновения с властями продал «Уралкалий» Сулейману Керимову и его партнерам, а сам уехал из России.
В 2011 году по инициативе Сечина Путин потребовал от руководителей компаний ТЭКа сдать в аппарат правительства декларации о доходах и раскрыть бенефициаров контрагентов компаний. Анализом деклараций на предмет конфликта интересов и возможной коррупции также занимался Устинов. Весной 2012 года Сечин докладывал Путину о многочисленных выявленных нарушениях. Впрочем, основанием для каких-либо резонансных дел они не стали. Когда в мае 2012 года Путин вновь стал президентом, он не взял Сечина в Кремль, а назначил его руководителем «Роснефти». Чтобы не терять влияния на отрасль, Сечин добился создания президентской комиссии по развитию ТЭКа и стал ее секретарем. Устинова Путин назначил своим советником.
С переходом Сечина в «Роснефть» у Устинова появился шанс тоже уйти в бизнес. Сечин позвал его на должность вице-президента компании и одновременно — руководителя одной из ее «дочек», рассказывал РБК знакомый Устинова. По его версии, Устинов даже написал заявление об увольнении из администрации президента, но Сечин внезапно передумал, якобы предложив бывшему подчиненному более скромную позицию в центральном аппарате компании. Устинов отказался и был вынужден отозвать заявление, которое к тому моменту уже находилось на подписи у руководителя администрации Сергея Иванова.
СОГАЗ — давний партнер «Роснефти» в области страхования, с приходом в компанию Устинова «мы продолжим сотрудничество», говорит пресс-секретарь нефтяной компании Михаил Леонтьев. Личные отношения Устинова с Сечиным он не комментирует.
Неожиданное назначение
Кто именно рекомендовал кандидатуру Устинова в СОГАЗ — неизвестно. Пресс-служба компании на запрос РБК об обстоятельствах назначения пока не ответила. Сам СОГАЗ до середины 2014 года контролировался структурами банка «Россия», основными акционерами которого на тот момент были давние знакомые Владимира Путина Юрий Ковальчук, Геннадий Тимченко, Николай Шамалов. После присоединения Крыма и банк, и его совладельцы попали в санкционные списки. Чтобы уберечь от санкций СОГАЗ, структуры банка «Россия» снизили участие в капитале компании, а Тимченко объявил, что вышел из числа акционеров. Теперь основным владельцем СОГАЗа с долей больше 40% является группа «Газпром». Представители «России» и «Газпрома» не ответили на запрос РБК о назначении Устинова.
Сын руководителя администрации президента Сергей Иванов возглавлял СОГАЗ с весны 2011 года. За это время капитал страховой группы вырос в 2,5 раза (до 71 млрд руб.), а страховые сборы - втрое (до 141 млрд руб.), отчиталась компания. Сам Иванов в недавнем интервью газете «Коммерсантъ» говорил, что его контракт с СОГАЗом истекает только в марте 2017 года. «Но поверьте, даже в случае моего ухода из СОГАЗа ничего не изменится, — уверял он. — Скажу откровенно, в интересах обеспечения безопасности бизнеса компании мною уже давно был представлен акционерам пул моих потенциальных преемников». На вопрос РБК рекомендовал ли он Устинова, Иванов не ответил.
Сам бывший глава СОГАЗа на должность старшего вице-президента и будет развивать блок «Управление благосостоянием», рассказывали источники РБК. По словам знакомого Иванова, тот давно хотел вернуться в банковский бизнес, а Греф искал человека на эту позицию с весны прошлого года, когда Сбербанк покинул старший вице-президент Денис Бугров.
Отсутствие опыта у Устинова в страховом бизнесе некритично, считает руководитель одной из крупных страховых компаний, пожелавший сохранить анонимность: «Это динамичная отрасль, страховыми компаниями часто руководят люди с другим бекграундом». Сам Устинов называл себя «профессиональным чиновником» и говорил, что «плохо видит себя в коммерческой структуре», говорит один из его знакомых. Он идеальный бюрократ, характеризует Устинова бывший федеральный чиновник: никогда не спорит с начальством, всегда в срок и качественно выполняет поручения, не замечен в сомнительных делах. «Устинов настоящий профессионал, — говорит глава банка «Российский капитал» Михаил Кузовлев. — Все его административные связи и достижения — это результат его эффективности как менеджера. Он не high flyer, любит и умеет добраться до сути».
Устинов пришел не из страхового мира, поэтому вряд ли будет резко менять команду и политику СОГАЗа, говорит аналитик НРА (рейтингует СОГАЗ) Татьяна Устинова. Компания достанется новому руководителю в хорошем состоянии, отмечает она: у СОГАЗа диверсифицированный портфель — он уже занимается почти всеми видами страхования, а его уставный капитал (25 млрд руб.) — один из самых больших на рынке, что позволяет ему лидировать на рынке перестрахования и принимать на себя большие риски.
Поправка: в первоначальной версии этой статьи со ссылкой на публикации в газетах «Коммерсантъ» и «Ведомости», а также на собственные источники РБК, сообщалось, что Антон Устинов является племянником Владимира Устинова, бывшего генпрокурора (с 2000 по 2006 год), а сейчас — полпреда президента в Южном федеральном округе. После публикации этого материала пресс-служба СОГАЗа опровергла информацию об этом родстве. РБК приносит свои извинения.
Громкие дела Антона Устинова
ГЛАВА I. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СОСТОЯНИЯ
ПРОБЛЕМЫ
1.1. Анализ основных средств подготовки юных бегунов на короткие дистанции
1.2. Специально-подготовительные упражнения в системе подготовки бегунов-спринтеров
1.3. Физиологические основы бега на короткие дистанции
Введение диссертации по педагогике, на тему "Технология применения специально-подготовительных упражнений в спортивной тренировке юных бегунов на короткие дистанции"
Актуальность. Значительная интенсификация всего процесса многолетней подготовки бегунов на короткие дистанции привела к обострению целого ряда проблем
Такая тенденция часто не обеспечивает качественного совершенствования подготовленности спортсменов и планируемого роста спортивных результатов .
В связи с этим, все труднее становятся проблемы внедрения в практику результатов фундаментальных исследований в области теории и методики спортивной тренировки
Весьма актуальным становится поиск новых путей и неиспользованных резервов в организации учебно-тренировочного процесса на всех этапах становления спортивного мастерства занимающихся.
Повышение качества спортивной подготовки юных спринтеров может быть достигнуто за счет научно-обоснованного решения проблемы управления структурой бега, предусматривающей выявление и соблюдение тактики выполнения специально-подготовительных упражнений в занятиях, имеющих должные значения кинематических и динамических параметров структуры соревновательного упражнения, повышающих эффективность двигательного потенциала спортсменов .
Однако, из-за недостаточной теоретической и экспериментальной разработки научно-методических основ управления структурой соревновательного упражнения на этапах углубленной спортивной специализации, данный методологический подход внедряется в практику фрагментарно. Так как не учитывается зависимость использования в занятиях специальных упражнений от квалификации спортсменов, их адекватности функциональным возможностям занимающихся.
В связи с отсутствием полного объема обоснованных рекомендаций по применению комплексов специально-подготовительных упражнений беговой (скоростной) и скоростно-силовой направленности в занятиях с юными бегунами на короткие дистанции в возрасте 15-16 лет, их распределения в годичном цикле подготовки, делают необходимым проведение научных исследований в этом направлении.
Цель исследования совершенствование методики подготовки юных спринтеров 15-16 лет на основе применения комплексов специально-подготовительных упражнений.
Рабочая гипотеза. Предполагалось, что применение рационального объема нагрузок специально-подготовительного характера в основной части тренировочных занятий будет способствовать повышению уровня и надежности структуры параметров соревновательного упражнения и улучшит спортивный результат.
Объект исследования. Система подготовки юных бегунов на короткие дистанции в возрасте 15-16 лет, учащиеся свыше 2 года обучения в учебно-тренировочных группах СДЮШОР №5, №21 г.Воронежа.
Предмет исследования. Технология применения комплексов специально-подготовительных упражнений в годичном цикле подготовки юных спринтеров.
Научная новизна. В результате выполненного исследования:
Разработаны комплексы специально-подготовительных упражнений беговой (скоростной) и скоростно-силовой направленности;
Определены содержание, параметры и оптимальный объем тренировочных нагрузок по использованию комплексов специально-подготовительных упражнений в основной части учебно-тренировочных занятий без сочетания с другими средствами, на этапах годичного цикла подготовки юных бегунов на короткие дистанции.
Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы в системе подготовки юных спринтеров в возрасте 15-16 лет, при разработке учебных программ СДЮШОР свыше 2 года обучения, методических рекомендациях для тренеров.
Основные положения выносимые на защиту:
Рациональное соотношение использования комплексов специально-подготовительных упражнений и оптимизация объема их применения в рамках отдельных тренировочных занятий годичного цикла позволит совершенствовать и стабилизировать технику движений в соревновательном упражнении.
Технология применения комплексов специально-подготовительных упражнений способствует повышению уровня физической подготовленности и результативности соревновательной деятельности юных бегунов на 100 метров.
Заключение диссертации научная статья по теме "Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры"
1. Мнения специалистов о рациональном построении тренировочного процесса подготовки юных бегунов на короткие дистанции в возрасте 15-16 лет, тренирующихся на этапе углубленной спортивной специализации, по ряду проблем расходятся. Не нашли своего теоретического и экспериментального обоснования вопросы организации применения специально-подготовительных упражнений в подготовке юных спринтеров в беге на 100 м, в круглогодичном учебно-тренировочном процессе.
2. Уровень специальной работоспособности юных бегунов на короткие дистанции зависит не только от объема выполнения тренировочных нагрузок, но и от применения комплексов специально-подготовительных упражнений скоростной и скоростно-силовой направленности, объем которых в годичном цикле составляет 22,85%.
3. В годичном цикле подготовки юных бегунов на короткие дистанции количество тренировочных занятий, направленных на выполнение комплексов СПУ, составляет: комплекс скоростной направленности - 4,1%, скоростно-силовой - 7,5%, смешанные - 3%, 3,4%, 4,9%.
4. Проведенный корреляционный анализ выявил достоверно значимые взаимосвязи кинематических характеристик бега на участках дистанции 100 м с кинематическими и динамическими показателями СПУ скоростной и скоростно-силовой направленности, на основании которых составлены уравнения множественной регрессии, имеющих линейную зависимость.
Первое уравнение предназначено для определения уровня двигательных способностей юных спринтеров и составлено на основании средних значений параметров соревновательного упражнения: длины и частоты шагов, времени опоры и полета в беге на дистанции 100 м. = 21.52 - / х 0.053 - г х 1.02 + /„ х 0,025 + /„ х 0,02,где
1 - результат в основном соревновательном упражнении; 1 - длина шага; г - частота шагов; ^ - время опоры; ^ - время полета.
Второе уравнение предназначено для прогнозируемой оценки времени пробегания основной соревновательной дистанции и составлено на основании значимых корреляционных взаимосвязей кинематических и динамических характеристик СПУ с результатом бега на 100 м. г = -5.385 + х21 X 0.84 + хж х 0.21 + хп х 0.031 + *33 х 0.014 + лг35 х 0.478 + х36 х 0.120 + х37 х 0.040 + х^ х 0.028 ,где 1 - время пробегания дистанции; х2у - скорость в упражнении бег на 30 м с укороченной порой; хзо - скорость в упражнении на 20 м с/х на одной ноге скачки); - время опоры в упражнении бег на 20 м с высоким подниманием бедра с произвольной подбежки; лсзз, *35» *зб, *з7 - время опоры, относительная мощность, относительная сила, «градиент силы» в упражнении прыжок в глубину с высоты 40 см с последующим отталкиванием вверх толчковой ногой; х49 - высота отталкивания, относительная мощность в упражнении 10-прыжок на месте но Георгеску.
5. Достоверные корреляционные взаимосвязи кинематических и динамических характеристик СПУ с результатом бега на 100 м, а также выявленные взаимосвязи между отдельными специальноподготовительными упражнениями скоростной и скоростно-силовой направленности, позволили определить 5 комплексов. Каждый комплекс включает в себя 6 упражнений. Первый комплекс содержит 100% беговых скоростных) упражнений. Второй комплекс - 100% скоростно-сиповых упражнений. Третий, четвертый и пятый комплексы содержат беговые и скоростно-силовые упражнения из первого и второго комплексов соответственно в следующих соотношениях: 70% и 30%, 30% и 70%, 50% и 50%.
6. Оптимальный объем выполнения специально-подготовительных упражнений в одном тренировочном занятии составляет: комплекс скоростной направленности - не более 3 раз, комплексы скоростио-силовой и смешанной направленности не более 2 раз. Интервалы отдыха между упражнениями 1,5-3 мин.
7. Анализ динамики кинематических характеристик бегового шага спортсменов экспериментальной группы по участкам дистанции 100 м, показал, что максимальная скорость бега по дистанции (на участке 30-60 м) возросла на 3,83% (Р<0,05), за счет увеличения частоты шагов на 1,67% (Р<0,05), длины шага на 1,98% (Р>0,05), сокращения периодов времени опоры и времени полета соответственно на 2,72% и 2,38% (Р< 0,05).
8. Уменьшение общего объема спринтерского бега на 21,2% в годичном цикле подготовки юных спринтеров и широким варьированием применения комшюксов СПУ беговой и скоростно-силовой направленности в основной части учебно-тренировочных занятий без сочетания с основными беговыми упражнениями, обеспечивается процесс достижения более высоких показателей специальной работоспособности. Прирост спортивных результатов в экспериментальной группе составил 5,3%, в контрольной -3,7%.
9. Включение разработанных комплексов специально-подготовительных упражнений в учебные программы СДЮШОР обеспечивает выполнение нормативных требований и способствует эффективному росту спортивного мастерства юных бегунов на короткие дистанции в возрасте 15-16 лет, тренирующихся на этапе углубленной спортивной специализации.
Результаты педагогического эксперимента позволяют внести коррективы в учебные программы подготовки юных спринтеров в возрасте 15-16 лет свыше 2-го года обучения в учебно-тренировочных группах СДЮШОР.
Внедрение комплексов СПУ беговой (скоростной) и скоростно-силовой направленности в занятия повышает эффективность и надежность тренировочного процесса.
Необходимо отметить, что рациональная структура выполнения упражнений, входящих в комплексы СПУ, формируется в течении первых 69 учебно-тренировочных занятий. В процессе обучения элементам каждого специально-подготовительного упражнения, необходимо выделять ведущие элементы техники. Важно при выполнении СПУ обратить внимание на следующие основные двигательные установки:
Бег с укороченной опорой - достижение запланированного показателя времени опоры, увеличение скорости бега при сохранении времени опоры;
Бег на одной ноге (скачки) - максимальная скорость передвижения, сокращение времени опоры, увеличение темпа движений;
Бег с акцентированным отталкиванием одной ногой - активная постановка толчковой ноги на дорожку, увеличение разгибания в тазобедренном суставе, быстрый вынос вперед маховой ноги;
Бег с высоким подниманием бедра - при заданной амплитуде движений, сокращение времени опоры, увеличение темпа;
Прыжок в глубину, 10-прыжок на месте - сокращение времени опоры, увеличение высоты отскока;
Стоя на одной ноге, скачки вверх на месте; выпад вперед, прыжки вверх со сменой ног - максимально возможная амплитуда, постепенное увеличение темпа при сохранении амплитуды движения;
Лежа на животе, беговые движения прямыми ногами; лежа на спине, беговые движения прямыми ногами - достижение заданного темпа движений, увеличение амплитуды движений при сохранении темпа.
Каждый комплекс включает в себя 6 упражнений (раздел 4.З.). Первый комплекс содержит 100% беговых (скоростных) упражнений. Второй комплекс - 100% скоростно-силовых упражнений. В третий, четвертый и пятый комплексы включены беговые и скороегно-силовые упражнения из первого и второго комплексов в следующих соотношениях: 70% и 30%, 30% и 70%, 50% и 50%.
Объем выполнения в одном тренировочном занятии комплекса специально-подготовительных упражнений с учетом стабильности техники движений и временных параметров следующий: комплекс беговой (скоростной) направленности следует повторять в одном тренировочном занятии с юными спринтерами не более 3 раз, комплексы скоростно-силовой и смешанной направленности не более 2 раз. Интервалы отдыха между упражнениями 1,5-3 мин.
Схема оптимального распределения комплексов СПУ в годичном цикле (раздел 4.3.) представляется следующим образом: количество тренировочных занятий в годичном цикле - 267. Общий объем спринтерского бега составляет 70,5 км, с интенсивностью 96-100% - 21,5 км, 91-95% -23,2 км, ниже 91% - 25,8 км. На выполнение комплексов СПУ отводится 61 занятие. Комплексы СПУ выполняются в дни и часы занятий, отведенных на решение задач, связанных с развитием скоростных и скоростно-силовых качеств, т.е. выбор конкретного содержания тренировочных нагрузок, в том числе и комплексы СПУ, должно соответствовать педагогическим задачам, решаемых на данном этапе подготовки юных бегунов на короткие дистанции.
В переходном периоде на этапе активного отдыха 22,2% тренировочных занятий отводиться на применение третьего и четвертого комплексов, т.е. по 1-му занятию от общего количества тренировок.
В первом подготовительном периоде на общеподготовительном этапе 6,1% занятий занимает первый комплекс - 1 занятие, 24,2% - второй и пятый комплексы по 4 занятия.
На специально-подготовительном этапе 18,2% занятий занимают первый и второй комплекс по 2 занятия и 9,2% - третий и четвертый комплексы по 1 занятию.
На зимнем соревновательном лапе в январе 20% занятий занимают первый и пятый комплексы по 2 занятия и 10% - третий и четвертый комплексы по 1 занятию. В феврале 26,6% - третий и четвертый комплексы по 2 занятия.
Во втором подготовительном периоде на общеподготовительном этапе 11,4% занимают первый и пятый комплексы по 2 занятия и 17,1% -второй комплекс 6 занятий.
На специально-подготовительном этапе 13,5% занятий - первый, третий, пятый комплексы по 1 занятию и 18,2% занятий второй и четвертый комплексы по 2 занятия.
Во втором соревновательном периоде на этане ранних соревнований рекомендуется включение в тренировочный процесс 9% занятий третьего и пятого комплексов по 2 занятия.
На специально-подготовительном этапе (июль) 14,2% занятий занимают второй и четвертый комплексы по 2 занятия.
На этапе основных соревнований (август) рекомендуется включение в тренировочный процесс 10,6% занятий первого и второго комплексов по 1 занятию, 17,1% - пятый комплекс 2 занятия. В сентябре 5,3% занятий занимает первый и второй комплекс по 1 занятию.
Целесообразно для обеспечения контроля динамических и кинематических характеристик СПУ, их коррекции в процессе применения комплексов, использовать специальную измерительную аппаратуру, позволяющую регистрировать значимые показатели используемых упражнений (скорость, темп движений, мощность, «градиент силы», время опоры и полета).
Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Ильин, Михаил Алексеевич, Б. м.
1. Аванесов В.У. Экспериментальное обоснование системы использования средств восстановления работоспособности в учебно-тренировочном процессе: Автореф. дис. канд. пед. наук. -М.: ВНИИФК, 1973.-24 с.
2. Аванесов В.У. Планирование объема и интенсивности тренировочных нагрузок в системе подготовки спринтеров высокого класса: Методические рекомендации. Баку, 1983. - 24 с.
3. Аванесов В.У. Особенности развития специальных физических качеств спринтеров //Тез. докл. Всесоюз. науч.-практ. конф. М.: ВНИИФК, 1987. -С. 14-15.
4. Аванесов В.У. Спринт бег 100 м: Методические рекомендации. - Баку: Госкомспорт Азерб.ССР, 1987. - 65 с.
5. Аванесов В.У. Пути повышения спортивной работоспособности //Тез. докл. Всесоюз. науч.-практич. конф. М.: ВНИИФК, ЦНИИС, 1990. - С. 23-25.
6. Аванесов В.У. Восстановление спринтеров //Легкая атлетика. 1994. - № 12-С. 12-14.
7. Алабин В.Г., Кривоносое М.П. Тренажёры и специальные упражнения в лёгкой атлетике. -М.: Физкультура и спорт, 1982 . 222 с.
8. Алабин В.Г., Юшкевич Т.И. Спринт. Минск: Беларусь, 1977. - 45 с.
9. Анохин П.К. Узловые вопросы функциональной системы. М.: Наука, 1980.-196 с.
10. Ю.Аракелян Е.Е. Экспериментальное обоснование методики применения специальных беговых упражнений в процессе начальной спортивной подготовки юных бегунов на короткие дистанции: Автореф. дис. .канд. пед. наук. М.: ГЦОЛИФК, 1970. - 24 с.
11. Аракелян Е.Е., Левченко A.B., Романова H.H. Планирование и организация подготовки бегунов на короткие дистанции в годичном цикле; Метод, разработки М.: ГЦОЛИФК, 1986 . - 30 с.
12. Аракелян Е.Е., Левченко A.B., Ерощев В.Д. Индивидуализация тренировочного процесса квалифицированных бегуний на короткие дистанции: Лекция для слуш. ВШТ, ФПК ГЦОЛИФКа. М.: РИО ГЦОЛИФК, 1990. - С. 31-34.
13. Н.Аракелян Е.Е., Ярмольник Д.Н., Тюпа В.В. Биомеханика стартового разбега. М.: ГЦОЛИФК, 1986. - С. 12-13.
14. Ата Д. Развитие силы мышц. Пер. с англ. // Зарубежные научные исследования. Теория и метод, спорта высших достижений. Вып. 2. -М.: ЦООНТИ - ФИС, 1988 . - 14 с.
15. Бакаринов Ю.М. Научно-методическое обоснование программирования тренировки в легкоатлетических метаниях. М.: ВНИИФК, 1996 . - С. 144.
16. П.Бальсевич В.К. Многолетняя подготовка спринтеров // Лёгкая атлетика.-М.: Физкультура и спорт, 1983. № 5 . - С. 6-7.
17. Бальсевич В.К. Исследование локомоторной функции в постначальном онтогенезе человека (5- 65 лет): Автореф. дис. . докт. биол. наук М.: ВНИИФК, 1977. - 38 с.
18. Бальсевич В.К. Исследование основных параметров движений в беге на скорость и некоторые пути совершенствования в техники бегунов на короткие дистанции. Автореф. дис. . канд. пед. наук. М.: ГЦОЛИФК, 1966.-23 с.
19. Бартенев Л.В. Бег на короткие дистанции. М.: Физкультура и спорт, 1971 .-148 с.
20. Белинович В.В. Принципы и методы обучения двигательным действиям в процессе физического воспитания: Автореф, дис. . докт. пед. наук. -М.: ГЦОЛИФК, 1959.- 40 с.
21. Берпггейн H.A. О построении движений. -М.: Медгиз, 1947. 255 с.
22. Биомеханика отталкивания / В.В.Тюпа, В.Н.Чистяков, С.С.Алёшинский, А.В.Корнелюк, Д.И.Ярмольник //Лёгкая атлетика. М.: Физкультура и спорт, 1981.-№9. -С. 10-12.
23. Бойко В.В. Целенаправленное развитие двигательных способностей человека. М.: Физкультура и спорт, 1987.- 67 с.
24. Бондарчук А.П. Педагогические основы системы подготовки высококвалифицированных легкоатлетов метателей молота (теория, методика, практика): Дис. . докт. пед. наук. - М.: ГЦОЛИФК, 1985. -52с.
25. Бондаренко К.К. Структура тренировочных нагрузок 15-16 летних бегунов на короткие дистанции на основе учета их индивидуальных особенностей: Автореф. . канд. пед. наук. - М.: ВНИИФК, 1994. - 23 с.
26. Брейзер В.В., Жуков И.Л. Соревновательная деятельность спринтеров // Лёгкая атлетика. М.: Физкультура и спорт, 1984. - № 11 . - С. 8-11.
27. Брейзер В.В., Каверин В.А., Жуков И.Л. Соревновательная деятельность спринтеров и барьеристов высокой квалификации" Метод, рекомендации. М.: В/О ССО, 1984. - 47 с.
28. Верхошансий Ю.В. Принципы построения тренировки легкоатлетов высокой квалификации //Лёгкая атлетика. М.: Физкультура и спорт, 1981. - № 10.- С. 6-10.
29. Верхошанский Ю.В. Моделирование тренировки в скоростно-силовых видах лёгкой атлетики //Лёгкая атлетика. М.: Физкультура и спорт, 1980. -№ 9,-С. 10-11 .
30. Верхошанский Ю.В. Основы специальной силовой подготовки в спорте. -М.: Физкультура и спорт, 1970. 264 с.
31. Верхошанский Ю.В. Основы специальной физической подготовки спортсменов. М.: Физкультура и спорт, 1988 . - 331 с.
32. Верхошанский Ю.В. Программирование и организация тренировочного процесса. М.: Физкультура и спорт, 1985. - 185 с.
33. Взоров Б.Н. Новое в теории и методике бега на 100 м. М.: Физкультура и спорт, 1950. - 40 с.
34. Волков В.М., Филин В.П. Спортивный отбор. М.: Физкультура и спорт, 1983. - С. 57-90 .
35. Волков Н.И. Логика спортивной тренировки //Лёгкая атлетика. М.: Физкультура и спорт, 1974. - № 10. - С. 22-23 .
36. Воробьёв А.И. Тяжелоатлетический спорт /Очерки по физиологии и спортивной тренировки. М.: Физкультура и спорт, 1977. - 225 с.
37. Воронкин В.И. Основы системы подготовки спортивных резервов в легкоатлетических метаниях: Автореф. дис. . докт. пед. наук. М., 1986. -43 с.
38. Гапеев A.B. Построение годичного цикла тренировки бегунов на короткие дистанции 17-19 лет с учетом индивидуальных особенностей физической и технической подготовки: Автореф. дис. . канд. пед. наук. -М.: ВНИИФК, 1999.-23 с.
39. Годик М.А. Контроль тренировочных и соревновательных нагрузок. М.: Физкультура и спорт, 1982. - 254 с.
40. Годик M. А. Педагогические основы нормирования и контроля, соревновательных и тренировочных нагрузок: Автореф. дис. докт. пед. наук. М., 1982.-48 с.
41. Годик М.А. Планирование и контроль нагрузок в подготовке квалифицированных спортсменов //Построение и содержание тренировочного процесса высококвалифицированных спортсменов на различных этапах годичной подготовки. М.: Госкомспорт, 1988. - С. 7576.
42. Гридасова Е.Я., Умаров А.А. Основные принципы выбора специальных легкоатлетических упражнений //Совершенствование системы подготовки легкоатлетов: Сб. науч. тр. каф. легкой атлетики РГАФК. М.: РИО РГАФК, 1996. - С. 29-37.
43. Демерков C.B. Оптимизация тренировочного процесса бегунов на короткие дистанции на этапе углубленной подготовки: Автореф. дис. . канд. пед. наук. Киев: КГИФК, 1987. - 15 с.
44. Добровольский С.С. Методика использования технических средств и тренажеров для раскрытия и совершенствования двигательных возможностей спортсменов в спринтерском беге: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1980. - 22с.
45. Догерти Д.К. Современная лёгкая атлетика /Пер. с англ. А.Б. Кузнецовой /Под ред. А.Н. Макарова. М.: Физкультура и спорт, 1958. - 215 с.
46. Донской Д.Д. Спортивная техника. М.: Физкультура и спорт, 1966. -127 с.
47. Дьячков В.М. Критерии технического мастерства в скоростно-силовых видах спорта //Вопросы управления процессом совершенствования технического мастерства / Под ред. В.М. Дьячкова. М.: ВНИИФК, 1972. -319 с.
48. Ерощев В.Д. Моделирование соревновательной структуры бега на 100 м женщин-спринтеров высокой квалификации //Подготовка женщин в лёгкой атлетики /Под ред. Аракеляна Е.Е. и Примакова Ю.Н. М.: ГЦОЛИФК, 1989. - 13 с.
49. Жекас Б.П. Экспериментальное исследование некоторых вопросов развития быстроты и скоростной выносливости у юношей-спринтеров: Автореф. дис. .канд. пед. наук. Тарту, 1969. - 24 с.
50. Зайцев H.A. Специальные упражнения для развития быстроты //Лёгкая атлетика. М.: Физкультура и спорт, 1957. - № 2. - С. 4-6.
51. Иванова Л.С. Вариативность в подготовке метателей. М.: Физкультура и спорт, 1987. - 112 с.
52. Илемков Г.Г. Формирование структуры бегового шага легкоатлетов спринтеров на основе экспресс коррекции движений: Автореф. дис. . канд. пед. наук. - Омск: СибГАФК, 1996. - 23 с.
53. Киселева Т.Г. Методика развития подвижности в суставах у барьеристов и спринтеров с использованием комплекса статических и баллистических упражнений: Автореф. дис. . канд. пед. наук. -М., 1992. 24 с.
54. Козлов И.М, Муравьёв В.Н. Мышцы и спринт //Лёгкая атлетика. М.: Физкультура и спорт, 1992. - № 5. - С. 8-11.
55. Козлов И. М. Низкий старт. Метод фазографии //Лёгкая атлетика. М.: Физкультура и спорт, 1975. - № 2. - С. 14-15 .
56. Козлов И.М. Электромиографическое исследование бега /Физиологические характеристики высокой работоспособности спортсменов. М.: Физкультура и спорт, 1966. - С. 62-69 .
57. Колесников H.A. Бег на 100 м. Временная структура движений //Лёгкая атлетика. М.: Физкультура и спорт, 1984. - № 6. - С. 5.
58. Кремер У.Дж., Флек С.Дж. Тренировка с отягощениями. Дозированная нагрузка /Пер. с англ. // Зарубежные исследования. Вып. 2. - М.: ЦООНТИ - ФИС, 1989. - С. 28-34.
59. Крестовников А.Н. Очерки по физиологии физических упражнений. -М.: Физкультура и спорт, 1951.- 531 с.
60. Кузнецов В.В. Общие закономерности и перспективы развития теории системы спортивной подготовки // Методологические проблемы совершенствования системы подготовки квалифицированных спортсменов. -М.: Спорткомитет СССР, 1984. С. 6-29.
61. Кузнецов В.В., Петровский В.В., Шустин Б.Н. Модельные характеристики легкоатлетов. Киев: Здоровье, 1980. - С. 31-47.
62. Кузнецов В.В. Силовая подготовка спортсменов высших разрядов. М.: Физкультура и спорт, 1970. - С. 62-64 .
63. Левченко A.B., Вовк С.И., Ерощев B.C. Спринт мужской и женский -особенности тренировки // Лёгкая атлетика. М.: физкультура и спорт, 1987. -№11.- С. 5-6.
64. Левченко A.B., Вовк С.И. Анализ построения тренировки у бегуний на 100-200 м высокой квалификации в больших и средних циклах // Подготовка женщин в лёгкой атлетики / Под ред. Аракеляна Е.Е. и Примакова Ю.Н. М.: ГЦОЛИФК, 1989. - 37 с.
65. Левченко A.B. Спринт. Организация подготовки спринтера. Годичный цикл // Лёгкая атлетика. М.: Физкультура и спорт, 1984. - № 3.- С. 6-8.
66. Левченко A.B. Специальная силовая подготовка бегунов на короткие дистанции в годичном цикле: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М.: ГЦОЛИФК, 1982.-18 с.
67. Левченко A.B. Специальная силовая подготовка спринтера //Лёгкая атлетика. М.: Физкультура и спорт, 1982. - № 4. - С. 9.
68. Легкая атлетика: Поурочная программа для детско-юношеских спортивных школ и специализированных детско-юношеских школ олимпийского /Под общ.ред. В.С.Топчияна. М., 1985. - 162 с.
69. Майгрот Дж. Тренировка и подготовка к спринту. Париж: Федерация легкой атлетики Франции, 1973. - С. 1-3 .
70. Максименко Г.И., Табачник Б.И. Тренировка бегунов на короткие дистанции. Киев: Здоровья, 1985. - 87 с.
71. Манжуев С.Х. Нетрадиционные средства и методы повышения специальной работоспособности бегунов на короткие дистанции: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1987. -22 с.
72. Маслакова Л.И., Суслов Ф.П. Построение этапа непосредственной предсоревновательной подготовки (ЭНГТП) и надёжность соревновательной деятельности спринтера //Проблемы моделирования соревновательной деятельности. М.: ВНИИФК, 1985. - С. 69-74.
73. Матвеев E.H. Экспериментальное обоснование применения специальных упражнений для развития скоростно-силовых качеств у метателей копья: Автореф. дис. канд. пед. наук. М.: ГЦОЛИФК, 1967. - 24 с.
74. Матвеев Л.П. Основы спортивной тренировки. М.: Физкультура и спорт, 1977. - С. 34 - 35 .
75. Матвеев Л.П. Теория и методика физической культуры /Учеб. для ин-тов. физ. культ. М.: Физкультура и спорт, 1991.- С. 442-490.
76. Мирзоев О.М. Особенности соревновательной деятельности бегунов и бегуний высокой квалификации на короткие дистанции
77. Совершенствование системы подготовки легкоатлетов: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.Е.Аракеляна и Ю.Н.Примакова. М.: РГАФК, 1996.- С. 58-65.
78. Моравец П., Павелка 3. Определение интенсивности беговой работы в подготовке спринтера. /Пер. с чеш. //Зарубежный спорт. Вып. 2. - М.: ЦООНТИ - ФИС, 1986. - С. 16-40.
79. Мехрикадзе В.В. Тренировка спринтера. М.: Физкультура, образование и наука, 1997. - 163 с.
80. Муравьев В.Н. Исследование взаимодействия спортсмена с опорой и обоснование целенаправленного изменения биодинамики в легкоатлетических локомоциях: Автореф. дис. .канд. пед. наук. С-Пб., 1996. - 24 с.
81. Никитушкин В.Г. Совершенствование системы подготовки юных спортсменов //Теория и практ. физ.культ. М.: Физкультура и спорт, 1993.-№8.-С. 40-41.
82. Никитушкин В.Г. Методология програмно-нормативного обеспечения многолетней подготовки квалифицированных юных спортсменов: Автореф. дис. докт. пед. наук. М., 1995. - 88 с.
83. Никитушкин В.Г., К вашу к П.В. Некоторые итоги исследования проблемы индивидуализации подготовки юных спортсменов //Теория и практ. физ. культ. М.: Физкультура и спорт, 1998. - № 10. - С. 19-22.
84. Педагогическое управление процессом адаптации спортсменов к тренировочным нагрузкам." Сб. науч. тр. / Сост. В.В.Петровский и др. -Киев, 1984. 69 с.
85. Петровский В.В. Тренировка и управление //Лёгкая атлетика. -М.: Физкультура и спорт, 1973,- № 1. С. 10-11.
86. Платонов В.Н. Основные стороны спортивной тренировки и структура подготовленности спортсменов // Современная система спортивной подготовки. М.: СААМ, 1995. - С. 80-92.
87. Платонов В.Н. Подготовка квалифицированных спортсменов. М.: Физкультура и спорт, 1986. - 286 с.
88. Платонов В.Н. Срочная и долговременная адаптация в процессе спортивной тренировки //Научно-спортивный вестник. -М.: Физкультура и спорт, 1984.-№ 4.-С. 27-29.
89. Платонов В.Н. Теория и методика спортивной тренировки. Киев: Выша школа, 1984. - 318с.
90. Платонов В.Н. Теория спорта. Киев: Выша школа, 1987. - 424с.
91. Попов В.Б., Суслов Ф.П., Ливадо Е.И. Юный легкоатлет. М.: Физкультура и спорт, 1987. - 246 с.
92. Попов В.Б. Система спортивной подготовки высококвалифицированных легкоатлетов-прыгунов (теория, методика, практика): Дис. докт. пед. наук. М., 1988. - 52 с.
93. Попов В.Б. Прыжок в длину. М.: Физкультура и спорт, 1971.- 128 с.
94. Попов В.Б. 1001 упражнение в тренировке легкоатлетов. М: Физкультура, образование и наука, 1995. - 52 с.
95. Попов В.Б. Управление подготовкой квалифицированных легкоатлетов: Метод, рекомендации. М.: ВНИИФК, 1988.- 38 с.
96. Попов В.Б., Суслов Ф.П., Германов Г.Н. Легкая атлетика для юношества. Учебно-методическое пособие для тренеров ДЮСШ, СДЮШОР, УОР. Москва-Воронеж, 1999. - 220 с.
97. Портман М. Планирование и периодизация тренировочной и соревновательной деятельности //Лёгкая атлетика. М.: Физкультура и спорт, 1987.-№4.- С. 3-16.
98. Примаков Ю.Н., Горбенко В.П. Структура физической и технической подготовленности барьеристов в беге на 110м: Метод, разраб. для слуш. ФПК и ВШТ. М.: ГЦОЛИФК, 1982.- 15с.
99. Примаков Ю.Н., Тюпа В.В., Джалилов A.A. К вопросу о различиях в кинематике женского и мужского спринта // Подготовка женщин влёгкой атлетике /Под ред. Е.Е.Аракеляна и Ю.Н.Примакова. М.: ГЦОЛИФК, 1989. - С. 3-7.
100. Разумовский Е.А. Совершенствование специальной подготовленности спортсменов высшей квалификации (на материалах циклических видов спорта): Автореф. дис. докт. пед. наук. М.: ГЦОЛИФК, 1993. -79 с.
101. Ратов И.П., Мирский M.JI. Векторная динамография новый метод изучения движений //Теория и практ. физ. культ. - М.: Физкультура и спорт, 1961.-№2.-С. 6-9.
102. Ратов И.П. Использование спортивных движений и возможностей управления изменения их характеристик с использованием технических средств: Автореф. дис. докт. пед. наук. М., 1972. - 27 с.
103. Романова H.H. Спринт. Нетрадиционные средства тренировки //Лёгкая атлетика. М.: Физкультура и спорт, 1989. - № 12. - С. 3-4 .
104. Самсонова A.B., Кичайкина Н.Б., Козлов И.М. Фазовые портреты мышц //Теория и практ. физ. культ. М.: Физкультура и спорт, 1993. -№ 1.-С. 1-3.
105. Система подготовки зарубежных спортсменов. Круговая тренировка / Под ред. В.Б.Зеличенка. М.: ЦООНТИ - ФИС, 1984. - 56 с.
106. Смирнов M. Зоны успеха. Биоэнергетические основы циклической нагрузки //Легкая атлетика. М.: Физкультура и спорт, 1996. - № 7. - С. 14-16.
107. Скрыгин C.B. Структура тренировочных нагрузок специальной направленности бегунов-спринтеров 3-4 годов обучения в учебно-тренировочных группах спортивных школ: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1992. - 24 с.
108. Столяр КЗ. Построение индивидуальных комплексов специальных упражнений в подготовке бегунов на короткие дистанции высокой квалификации: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М.: РГАФК, 1996. - 23 с.
109. Стрижак А.П. Научно методические основы управления тренировочным процессом высококвалифицированных лекгоатлетов -прыгунов: Автореф. дис. докт. пед. наук. - М., 1992. - 33 с.
110. Суслов Ф.П., Сыч В.Л., Шустин Б.Н. Современная система спортивной подготовки. М.: СААМ, 1995. - 448 с.
111. Табачник Б.И., Мехрикадзе В.В. Цель тренировки соревновательная модель //Лёгкая атлетику. - М.: Физкультура и спорт, - 1983. - № 9. - С. 68.
112. Табачник Б.И., Мехрикадзе В.В. Цель тренировки соревновательная модель. Формирование структуры соревновательной деятельности //Лёгкая атлетика. - М.: Физкультура и спорт, 1982. - № 8. - С. 10-12.
113. Табачник Б.И. Многолетняя подготовка спринтера //Лёгкая атлетика. -М.: Физкультура и спорт, 1980. № 12. - С. 6-9.
114. Табачник Б.И. Спринтерский бег // Лёгкая атлетика. М.: Физкультура и спорт, 1988. - № 5. - С. 18-20.
115. Тер-Ованесян A.A., Тер-Ованесян И.А. Обучение в спорте. М.: Советский спорт, 1992. - 192 с.
116. Топчиян B.C. Исследование методики воспитание скоростных качеств у юных легкоатлетов (на при мере бегуна на короткие дистанции): Автореф. дис. . канд. пед. наук. -М., 1968. -24 с.
117. Тураев В.Т., Мякинченко Е.Б., Селуянов В.Н. Планирование физической подготовки легкоатлетов спринтеров на основе имитационного моделирования /ЛГр. уч. ГЦОЛИФКа. М.: ГЦОЛИФК, 1993.-С. 188-193.
118. У Цин. Специальная физическая подготовка девушек-спринтеров на этапе начальной спортивной специализации: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1990.-22 с.
119. Фарфель B.C. Управленде движениями в спорте. М.: Физкультура и спорт, 1975. - 208 с.
120. Филин В.П. Бег на короткие дистанции. М.: Физкультура и спорт, 1964.-215 с.
121. Филин В.П. Воспитание физических качеств у юных спортсменов. -М.: Физкультура и спорт, 1974. 93 с.
122. Филин В.П., Фомин H.A. Основы юношеского спорта. М.: Физкультура и спорт, 1980. - 112 с.
123. Хоменков J1.C. Становление и развитие научно-методических основ советской системы спортивной подготовки // .: Современная система спортивной подготовки. М.: СААМ, 1995. - С. 29-40.
124. Черенёва Л.А. Лёгкая атлетика. Общеразвивающие и специальные упражнения для обучения техники барьерного бега: Метод, рекомендации. М.: ГЦОЛИФК, 1983. -52 с.
125. Чернышева E.H. Индивидуальные нормы физической и подготовленности юных бегунов на короткие дистанции на этапе углубленной спортивной тренировки: Автореф. дис. .канд. пед. наук.-М., 1997.-22 с.
126. Чернявский Д.А. Исследования развития и проявления силы мышц человека в связи с предельной быстротой движений: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М.: ГЦОЛИФК, 1966.-22 с.
127. Черкашин П.И. Исследование эффективности специальных упражнений с отягощениями для развития быстроты и силы бегуна на короткие дистанции: Автореф. дис. . канд. пед. наук. Омск, 1957. - 24 с.
128. Шмаль В. Роль прыжковых упражнений в подготовке спринтера /Пер. с нем. // Зарубежный спорт. Вып. 3. - М.: ЦООНТИ - ФИС, 1986. - С. 12-30.
129. Шолих М. Круговая тренировка //Теоретические, методические и организационные основы одной из современных форм использования физических упражнений в школе и спортивной тренировке /Пер. с нем. -М.: Физкультура и спорт, 1966. С. 168-174.
130. Шустин Б.Н. Состояние и основные направления разработки модельных характеристик соревновательной деятельности //Проблемы моделирования соревновательной деятельности. М.: ВНИИФК, 1985. -С. 4-12.
131. Шустин Б.Н. Моделирование в спорте (теоретические основы и практические рекомендации): Автореф. дис. докт. пед. наук. М., 1995. -82 с.
132. Щеглов В.Н. Вариативный метод подготовки спринтеров высокой квалификации: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М.: ГЦОЛИФК, 1993. -24 с.
133. Щенников Н.Б. Определение адекватности специальных упражнений барьерному бегу // Проблема выносливости в спринтерском и барьерном беге. М.: ВНИИФК, 1985. - С. 47-49.
134. Юшко Б.Н., Бушлова Ю.С. Как развить скорость //Лёгкая атлетика. -М.: Физкультура и спорт, 1991. № м.- С. 11-12.
135. Юшко Б.Н., Вилков И.П. Спринт. Структура и содержание круглогодичной тренировки //Легкая атлетика. М.: Физкультура и спорт, 1987.-X» 7.-С. 9-11.
136. Ае Michiyoshi, Ito Akira , Suzuki Misao The men"s 100 metres //New studies in athletics»-1992. № 1.- P. 47-52.
137. Conietti G. La musculation , Education physique et sport, 1987. P. 49-52.
138. Hoskisson J.L., Korchemny R. 1990 TAC junior sprint project stride evaluation // Track technique,-1991. P. 3691-3699.
139. Kirsch A. Trening obwodowy Circuit-Training //Warszawa: Kultura fiziczna, 1963. - № 5/6. - S. 350-354.
140. Lopez V. An proach to strength training for sprinters // Track technique,1991.- P. 3668-3685.
141. Maigrot J. 0 cwiczeniach wzmacniajacych miesme sprinterow // Warszawa: Kultura fiziczna, 1963. № 5/6. - S. 344-346.
142. Paish W. The development of streinght and power //New stadies in athletics,1992. June. - P. 49-50.
143. Vacula J. Ruchlost pochubova vlastnost. - Praha: CSTV, 1966. - S. 11-14.
144. Webster F. A. M. Indoor athletics and winter training. London: George g. Harrap & Co. LTD., 1938. - P. 199-208.
145. Wood Graeme A. Optimal performance criteria and limiting factor in sprint running //New studies in athletics.-1986. № 2. - P. 55-62 .
146. Zabierzowski Z. Praca silowa w treningu sprintera // Warszawa: Kultura fiziczna.-1963. № 5/6. - S. 346-349.
АО «СОГАЗ» - крупнейшая универсальная страховая компания, ключевой участник Группы «СОГАЗ» (Страховое общество газовой промышленности). По итогам 2017 года компания стала лидером по сборам в сегменте прямого страхования (158,08 млрд рублей) и заняла второе место по объему собранных перестраховочных премий (6,69 млрд рублей).
Приоритетными видами деятельности СОГАЗа являются комплексное страхование имущества предприятий, добровольное медицинское страхование, моторное страхование, страхование авиационных рисков, страхование ответственности. Региональная сеть Группы включает в себя более 800 подразделений и офисов продаж по всей России. Головной офис компании находится в Москве.
История компании
Страховая компания «СОГАЗ» была образована в 1993 году как Европейско-Азиатское страховое общество газовой промышленности. Основным учредителем страховщика стал российский газовый гигант «Газпром», которому требовалась страховая компания для защиты интересов своих предприятий.
В 1995 году страховщик получил название «СОГАЗ» (Страховое общество газовой промышленности). В первые годы своего существования компания представляла собой кэптивного («карманного») страховщика, однако в начале 2000-х годов многие кэптивные страховщики стали выходить на свободный конкурентный рынок, и СОГАЗ не стал исключением. В 2002 году компания приняла стратегию, предполагающую выход на открытый рынок и развитие массовых видов корпоративного страхования.
Очередной пик бурного развития страховщика начался после того, как летом 2004 года «Газпром» продал 49,98% акций СОГАЗа банку «Россия». Сумма сделки составила 1,69 млрд рублей - на тот момент рекордная цена для страхового рынка. В результате по итогам 2004 года СОГАЗ занял шестое место в списке крупнейших страховщиков, а всего год спустя страховщик вошел в топ-3 лидеров рынка.
К 2007 году, достигнув существенных успехов на рынке корпоративного страхования, страховщик решил сконцентрироваться на рознице. В развитие розничного направления было проинвестировано 500 млн рублей.
В начале 2009 года СОГАЗ купил страховую компанию «Шексна» (одна из крупнейших в Северо-Западном федеральном округе, ранее принадлежала компании «Севергрупп»). Это позволило страховщику занять лидирующие позиции на страховом рынке Северо-Запада России.
Год спустя СОГАЗ создал в Сербии страховую «дочку», сконцентрировавшуюся на страховании рисков топливно-энергетического комплекса (впоследствии получила название SOGAZ a.d.o. Novi Sad). Ее клиентами стали в основном «Газпром» и его партнеры, в том числе участники проекта «Южный поток». Еще одним зарубежным приобретением стала покупка в 2010 году блокпакета акций немецкого страховщика SOVAG для обслуживания интересов своих крупных клиентов, имеющих международные проекты, в том числе участников проекта «Северный поток».
В апреле 2011 года новым руководителем СОГАЗ стал Сергей Иванов (сын главы администрации президента России Сергея Иванова), имеющий опыт взаимодействия с ведущими российскими корпорациями. В том же году в список клиентов компании вошли «РусГидро», «Ростелеком», «Норникель», Объединенная судостроительная корпорация, «Башнефть» и др.
В 2012 году совладельцем СОГАЗ стал предприниматель Геннадий Тимченко. В том же году компания заявила о планах дальнейшего развития розницы и акценте на партнерских продажах - работе с банками, лизинговыми компаниями, автосалонами и брокерами.
Крупные сделки
В ноябре 2013 года СОГАЗ приобрел 98,91% акций страховой компании «Транснефть», входящей на тот момент в первую двадцатку российских страховщиков. Сумма сделки составила почти 9,4 млрд рублей. Акции были выкуплены за счет собственных средств СОГАЗа. В июне 2016 года АО «СОГАЗ» выкупило оставшийся 1% акций АО «СК «Транснефть» и стало владельцем 100% акций общества.
В 2014 году АО «СОГАЗ» сообщило о приобретении 99,74% долей в уставном капитале ООО «СК «Алроса», которое в октябре 2015 года было переименовано в ООО СК «АЛ-СО». Стоимость сделки составила 620 млн рублей.
В декабре 2015 года АО «СОГАЗ» заключило договор купли-продажи акций АО «ЖАСО» (по итогам 2015 года - 13 место на рынке) с ПАО «Объединенные Кредитные Системы». В феврале 2016 года началась процедура интеграции «ЖАСО» в Страховую Группу «СОГАЗ».
В конце декабря 2016 года стало известно о завершении сделки по приобретению 100% голосующих акций АО СК «Регионгарант». Эта покупка стала для «СОГАЗа» четвертой сделкой на рынке M&A за последние годы.
1 ноября 2018 года ВТБ и «СОГАЗ» закрыли сделку по продаже 100% страховой компании «ВТБ Страхование». Данная сделка, коснувшаяся всех компаний группы «ВТБ Страхование», стала уникальной по масштабам и значимости для российского финансового рынка.
Акционеры и партнеры: «Газпром», Банк «Россия», «Газпромбанк», «Росатом», «Ростех», Объединенная авиастроительная корпорация, Объединенная судостроительная корпорация, «Россети», ИНТЕР РАО ЕЭС, «РусГидро», «Роскосмос», EuroChem, СУЭК, «Металлоинвест», «Северсталь», «Фосагро».
A.M. Best подтвердило рейтинг финансовой устойчивости на уровне В++ и долгосрочный кредитный рейтинг эмитента на уровне bbb. Прогноз по обоим рейтингам изменен с «негативного» на «стабильный» (актуализирован 4 сентября 2017 года).
Правление: Антон Устинов (председатель), Дамир Аксянов, Михаил Ильин, Дмитрий Малышев, Андрей Федоренко, Владимир Носов, Михаил Путин.
Совет директоров: Алексей Миллер (председатель), Александр Соболь, Михаил Клишин, Андрей Круглов, Дмитрий Лебедев, Михаил Семенов, Антон Устинов.
Партнеры по перестрахованию: Munich Re, Hannover Re, Partner Re, Swiss Re, SCOR, Lloyds of London и другие.
Деятельность компании
Страховая Группа «СОГАЗ» объединяет страховые компании:
- ОАО «СОГАЗ»
- ОАО «СК «СОГАЗ-МЕД»
- ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ»
- SOVAG (Германия)
- SOGAZ a.d.o. Novi Sad (Сербия)
- ООО «СОГАЗ-Медсервис»
- Международный медицинский центр «СОГАЗ»
- ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ»
- ООО «СОТ-ТРАНС»
Компании Группы входят в состав ведущих профессиональных союзов и объединений и принимают активное участие в развитии российского страхового рынка.
СОГАЗ предлагает различные программы страхования, соответствующие требованиям как крупных корпоративных клиентов, так и предприятий малого и среднего бизнеса. Региональная сеть Группы включает более 600 подразделений и офисов продаж на всей территории страны. Группа «СОГАЗ» эффективно работает в различных областях бизнеса и предлагает своим клиентам комплексные решения, наиболее полно соответствующие характеру их деятельности.
На протяжении многих лет СОГАЗ обеспечивает защиту имущественных и финансовых интересов крупнейших российских компаний, финансовых организаций и учреждений. Клиентами Группы «СОГАЗ» являются ведущие компании российской экономики, такие как Газпром, Росатом, Роснефть, Газпром нефть, РЖД, Северсталь, Евраз Груп, Ростелеком, Сбербанк, Газпромбанк, администрации регионов, федеральные службы и другие. Системное сотрудничество выстраивается с крупнейшими промышленными корпорациями и холдингами: ГК «Ростех», ОАК, корпорацией Тактическое Ракетное Вооружение, предприятиями системы Федерального Космического Агентства, АкБарс Холдингом и др.
СОГАЗ выступает страховщиком крупнейших технически сложных проектов по разработке месторождений на шельфе, строительству и эксплуатации газопроводов, таких как «Голубой поток», «Северный поток», «Джубга–Лазаревское – Сочи», подводных переходов через пролив Невельского и через Байдарацкую губу и других проектов стратегического значения для экономики страны. Группа активно участвует в страховании приоритетных национальных проектов и федеральных адресных инвестиционных программ, проектов в области развития дорожной инфраструктуры, здравоохранения, агропромышленного комплекса и жилищного строительства.
Собственный капитал и сотрудничество с ведущими мировыми перестраховочными компаниями позволяют Группе «СОГАЗ» урегулировать убытки, в полном объеме выполняя свои обязательства перед страхователем. Партнерами Группы на международном перестраховочном рынке являются такие лидеры страхового бизнеса, как Munich Re, Swiss Re, Hannover Re, SCOR, Lloyds of London. Также СОГАЗ успешно развивает собственную перестраховочную деятельность не только в России, но и на перспективных рынках стран СНГ, Юго-Восточной Азии, Индии, Латинской Америки, Африки, Ближнего Востока.
Standard & Poor’s: «ВВВ-» (прогноз «Стабильный»);
A. M. Best: «B++» (прогноз «Стабильный»);
Эксперт РА: А++ (по российской шкале, «Исключительно высокий уровень надежности с позитивными перспективами», прогноз «Стабильный») и А+(по международной шкале, «Высокий уровень надежности», прогноз по «Стабильный»);
ОАО «СОГАЗ» имеет сертификат соответствия требованиям ГОСТ ИСО 9001–2011 (ISO 9001:2008), подтверждающий высокий уровень системы менеджмента качества. Действие сертификата распространяется на все ключевые для компании виды деятельности.
История
ОАО «СОГАЗ» ─ ключевой участник Группы «СОГАЗ» ─ основано в 1993 году и является одним из крупнейших в России страховщиков федерального уровня. В феврале 1994 года компания получила лицензию Федеральной службы по надзору за страховой деятельностью РФ на осуществление 15 видов страхования, к 1997 году количество залицензированных компанией видов страхования увеличилось до 37.
В 1999 году СОГАЗ осуществил одну из крупнейших в истории современного российского страхования выплат в размере 50,5 млн. долларов США компании ОАО «Газпром» потерю одного из спутников связи «Ямал». В 2000 году ОАО «СОГАЗ» стало абсолютным лидером по объему произведенных выплат, которые составили 2,9 млрд рублей.
В 2001 году была разработана и внедрена программа долгосрочного (накопительного) страхования жизни за счет собственных средств, рассчитанная в первую очередь на работников газовой отрасли.
В 2003 году в состав Группы «СОГАЗ» вошла компания ОАО «Газпроммедстрах» (позднее переименована в СОГАЗ-МЕД), перед руководством которой была поставлена задача развития обязательного медицинского страхования в рамках Группы. В этом же году для организации медицинского обслуживания клиентов Группы образована компания ООО «Газпроммедсервис» (позднее переименована в СОГАЗ-Медсервис). В 2004 году зарегистрирована специализированная страховая компания по страхованию жизни СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ». В 2005 году Страховая Группа «СОГАЗ» приобрела долю в уставном капитале ООО «СК «Нефтеполис» в размере 85% (в 2009 году переименовано в СК «СОГАЗ-АГРО»).
В 2006 году СОГАЗ стал официальным партнером футбольного клуба «Зенит».
Руководители ОАО «СОГАЗ» -Антон Устинов Председатель Правления ОАО «СОГАЗ» -Дамир Аксянов Заместитель Председателя Правления ОАО «СОГАЗ» -Кирилл Брокович Заместитель Председателя Правления ОАО «СОГАЗ» -Алексей Леоненко Заместитель Председателя Правления ОАО «СОГАЗ» -Владимир Носов Заместитель Председателя Правления ОАО «СОГАЗ» -Сергей Охотников Заместитель Председателя Правления ОАО «СОГАЗ» -Михаил Путин Заместитель Председателя Правления ОАО «СОГАЗ» -Галина Таланова Заместитель Председателя Правления ОАО «СОГАЗ» -Андрей Федоренко Заместитель Председателя Правления ОАО «СОГАЗ» -Дмитрий Талаев Исполнительный директор - Член Правления ОАО «СОГАЗ»
Структура Страховой Группы «СОГАЗ» Крупнейшая универсальная страховая компания, основанная в 1993 году системой «Газпром» для защиты своих активов. В настоящее время активно и успешно работает как с предприятиями топливно-энергетического комплекса, так и с другими корпоративными и частными клиентами ОАО «СОГАЗ» Страхование предприятий агропромышленного комплекса Пенсионное страхование и накопительное страхование жизни, страхование жизни от несчастного случая Обязательное медицинское страхование (~13 млн. застрахованных) Доверительное управление активами Сервисная медицинская компания «Газпроммедсервис» Международный медицинский центр в Санкт-Петербурге
Перечень видов страхования, осуществляемых АО "СОГАЗ" страхование от несчастных случаев и болезней; медицинское страхование; страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхование средств железнодорожного транспорта; страхование средств воздушного транспорта; страхование средств водного транспорта; страхование грузов; страхование имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхование гражданской ответственности владельцев средств воздушного транспорта; страхование гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхование гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные объекты; страхование гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхование предпринимательских рисков; страхование финансовых рисков; иные виды страхования, предусмотренные федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
Млрд руб. Суммарная страховая премия (с учетом ОМС и перестрахования) 65,7 Суммарные страховые выплаты 41,2 Суммарные активы (РСБУ)109,7 Суммарные страховые резервы (РСБУ)74,3 млн руб. ОАО «СОГАЗ»8 042 ОАО «СК «СОГАЗ-МЕД»102,5 ОАО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ»530 ООО «СК «СОГАЗ-АГРО»350 Уставный капитал основных страховых компаний Финансовые показатели 2016 г.
Результаты ОАО «СОГАЗ» 2016 г., млрд руб. сборы выплаты ВСЕГО (кроме перестрахования)32,611,4 Личное страхование, кроме страхования жизни 15,37,7 Имущественное страхование, кроме страхования ответственности в т.ч. Страхование финансовых рисков 15,9 0,8 3,4 0,02 Страхование ответственности 1,00,02 ОСАГО0,40,3 Перестрахование 1,60,6
Место на страховом рынке России, 2016 г. Доля рынка 10,1 % Личное страхование, кроме страхования жизни 1 место Страхование имущества, кроме страхования ответственности 3 место Страхование ответственности 3 место Страхование жизни 4 место Обязательное медицинское страхование место 3 место 17,8% 9,6 % 7,4 % 9,7 %
Международное развитие Представительство в Республике Казахстан Участие в газотранспортных проектах «Голубой поток» и «Южный поток» Участие в газотранспортном проекте «Северный поток» Участие в проектах Шанхайской организации сотрудничества, работа в Деловом Совете ШОС Перспективная страховая компания в Сербии Участие в капитале страховой компании SOVAG (Германия, A.M. Best «B++»)
Важные факты о Страховой Группе Более 600 региональных подразделений по всей стране, включая офисы обязательного медицинского страхования Сертификат соответствия требованиям ГОСТ ИСО (ISO 9001:2000), подтверждающий высокий уровень системы менеджмента качества, принятой в компании СОГАЗ – лидер Российского ядерного страхового пула. Группа входит в различные профессиональные объединения, в том числе общероссийские: Всероссийский союз страховщиков Ассоциация страховщиков топливно-энергетического комплекса Российская ассоциация авиационных и космических страховщиков Российский союз автостраховщиков Национальный союз агростраховщиков
