Генеральный директор русаков сергей николаевич. Промышленная безопасность страны под угрозой. Вопросы были и раньше

Очередной громкий скандал, связанный с высшим образованием, разворачивается теперь вокруг АО «ВО «Безопасность» (до недавнего прошлого ФГУП) и его директора Сергея Николаевича Русакова. Обнаруженные документы свидетельствуют, что диплом о высшем образовании у данного руководителя, по-видимому, поддельный. Кто же на самом деле готовит экспертизы для Ростехнадзора по опасным объектам в России?

Известно, что ВО «Безопасность» входит в систему Ростехнадзора (Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору) и является одной из двух организаций в стране, которая предоставляет научно-техническую экспертизу по безопасности использования атомной энергии, электроэнергетики, а также безопасности гидротехнических сооружений, промышленной безопасности и безопасности производства, хранения и применения взрывчатых материалов.

Сфера деятельности ВО «Безопасность» более чем серьёзная и ответственная, организация входит в перечень стратегических предприятий, утверждённых указом президента страны. От её работы напрямую зависит безопасность сотен промышленных предприятий, их сотрудников, а также жителей городов, где расположены данные предприятия. Возглавлять данную организацию должны исключительно высококвалифицированные специалисты, имеющие, во-первых, соответствующее образование, а с другой стороны, высокий уровень подготовки и значительный опыт работы в данной сфере.

Информация к размышлению

14 августа 2017 года приказом руководителя Ростехнадзора Алексея Алёшина на должность генерального директора ВО «Безопасность» был назначен Сергей Русаков. Как правило, сообщения о назначении на подобные должности изобилуют перечислением многочисленных регалий и заслуг, чтобы всем было ясно – должность по праву занимает достойный специалист, обладающий знаниями и опытом, которые обеспечат надлежащий контроль над безопасной работой промышленных предприятий. На этот раз новость отличалась удивительной лаконичностью: о Русакове было сказано не много – что родился он в 1969 году в деревне Ново-Троицкой и что окончил МГИМО (Университет) МИД России. Такое показательное невнимание к деталям биографии, отсутствие указаний об опыте вызвали немало обсуждений в профессиональной среде.

Мы решили разобраться в прошлом нового назначенца. В ходе изучения информации выяснилось, что, по-видимому, первое высшее образование у Русакова вовсе отсутствует, а второе нельзя считать легитимным, поскольку основано на несуществующем дипломе о первом высшем образовании.

При устройстве на работу в ВО «Безопасность» Сергей Русаков указал, что окончил в 2000 году МГИМО (Университет) МИД РФ по специальности «государственное и муниципальное управление». При этом получить данный диплом было невозможно без уже имеющегося высшего образования, и Русаков должен был указать вуз, который ранее окончил. Однако о наличии диплома МГУ им. Ломоносова и первом высшем образовании, а также квалификации бакалавра экономики Сергей Николаевич, похоже, скромно умолчал. Отчего же Русаков мог запамятовать о дипломе МГУ, ведь этот вуз явно не относится к заведениям, которых можно стыдиться? Причина заключается в том, что скорее всего этот диплом… попросту поддельный.

Нам удалось получить копию данного диплома. Начнём с того, что специальность «бакалавр экономики» начала активно вводиться лишь в 1996 году, то есть два года спустя после даты выдачи этого диплома. Подпись ректора МГУ Виктора Садовничьего визуально не соответствует подписи ректора МГУ. Форма диплома не соответствует установленному образцу – вместо слов «решением государственной комиссии» указано «решением экзаменационной комиссии». Ну и главное: Сергей Николаевич Русаков, вероятно, не мог поступить в 1989 году в МГУ, как об этом указано в дипломе, так как до октября 1989 года проходил службу в армии – в погранвойсках в Мурманской области. Проверка указанных сведений говорит о том, что Русаков скорее всего не учился в МГУ им. Ломоносова. Очевидно, что указывать поддельный диплом при оформлении на столь ответственную работу в ВО «Безопасность» было крайне рискованным, наверное, этим и объясняется «забывчивость» Русакова, не указавшего сведений о первом высшем образовании.

ВО «Безопасность» призвана обеспечивать научный подход для предотвращения аварий – причём на самых опасных объектах: гидро-, электро- и атомных станциях. Любое ЧП на них чревато глобальными последствиями – или катастрофы на Чернобыльской АЭС и комбинате «Маяк» ничему не научили? Ведь от радиации спастись невозможно – она поражает всех, независимо от статуса и достатка. Может, хотя бы недавние новости об экстремальном выбросе рутения-106 на Урале заставят задуматься, кому – в угоду ведомственных или личных интересов – мы доверяем обеспечивать безопасность предприятий и жизнь людей?

Вопросы были и раньше

Впрочем, к персоне Сергея Русакова стоило бы присмотреться и без дипломного скандала. До середины 2017 года он возглавлял научно-производственный концерн «Техмаш», входящий в состав госкорпорации «Ростех». «Техмаш» – крупнейший отечественный производитель боеприпасов, снарядов, авиационных бомб и т.д. То есть деятельность «Техмаша» напрямую связана с вопросами обороны страны. «Без наших изделий любой образец вооружения – это просто гражданская техника, не способная поражать противника», – хвалился Сергей Русаков. Что ж, с этим не поспоришь. Как и с тем, что при подобной стратегической важности работа концерна должна быть чёткой и слаженной. Почему же в таком случае «Техмаш» под руководством Русакова демонстрировал совсем иные результаты? Если довериться блогу Иоана Зиборова в «Живом Журнале», то можно узнать, что в июне 2016 года в Москве у здания Генеральной прокуратуры прошла серия пикетов – рабочие оборонных предприятий «Техмаша» просили прокуратуру обратить внимание на угрожающую ситуацию, в которой оказались заводы, они требовали персонально привлечь к ответственности Русакова. Указывалось, что на ряде производств, по всей видимости, была запущена процедура банкротства, зарплата не выплачивается, а средства, выделяемые государством в рамках оборонзаказа, руководством концерна могут направляться на непрофильные предприятия. Подобные заявления вряд ли стоит считать голословными. Например, по итогам проверки прокуратуры выяснилось, что только в Тульском научно-исследовательском техническом институте, который ведёт разработку составных частей боеприпасов и твердотопливных ракетных двигателей, долг по зарплате превышал 45 млн рублей. Не потому ли минувшим летом «Ростех» распрощался с Сергеем Русаковым?

Вопросы остались к Ростехнадзору

Отставника тут же приютили в компании Ростехнадзора. К сожалению, неясно: чем руководствовался глава Ростехнадзора Алёшин, принимая подобное решение? И почему биография и послужной список Русакова не проверялись надлежащим образом? Или решение о приёме на работу принималось неформальным порядком, при котором стандартные правила не действуют, – что называется, по блату? Очевидно, что таким назначением невозможно добиться повышения качества экспертиз и повышения уровня техногенной безопасности, зато вполне можно добиться управляемости при принятии «нужных» решений.

Между тем президент страны Владимир Путин не раз отмечал важность системы государственного регулирования промышленной безопасности, акцентируя внимание на необходимости создания надёжного и прозрачного механизма обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и установления жёсткой ответственности как руководителей предприятий, так и проектных организаций и экспертов. Совершенно очевидно, что назначение на столь ответственную работу в сфере промышленной безопасности человека, вероятно, не имеющего не то что профильного, а вовсе никакого образования, коренным образом противоречит поручениям президента страны.

Россия до сих пор пожинает плоды лихих 90-х, когда в переходах пачками продавались поддельные дипломы. Мы все помним это время. Техногенные аварии – в том числе результат того, что за промышленную безопасность у нас порой отвечают люди, ни сном, ни духом не имеющие к этой сфере никакого отношения. Страшно представить, какой ущерб может быть нанесён стране, когда организацией, обеспечивающей в том числе безопасность атомной отрасли, теперь руководит человек, который, по-видимому, не только не является специалистом в сфере производственной безопасности и не имеет высшего образования, но и занял эту должность путём сомнительных манипуляций с дипломами. «Наша Версия» продолжит разбираться с этим скандалом. От Ростехнадзора мы ждем ответ на наш запрос.

Скандалы вокруг дипломов чиновников - это всегда весело. Казалось бы, новое поколение исполнителей, взяткобрателей, бюджетособирателей и законодателей могли выучиться без лишнего шума, получить свои дипломы и чистенькими взойти на пьедестал.

Но нет… Ведь в ВУЗах есть давняя, устоявшаяся традиция «заводить связи» и готовиться к взрослой коррупционной жизни, учиться же никогда не поздно. Очередной пример неучей с их продвигателями представлен ниже.

В чемезовском «Ростехнадзоре» правят бал чиновники с сомнительными дипломами и подвешенными языками. Один из чиновников «Ростехнадзора», пребывая в отнюдь не трезвом состоянии, хвастался направо и налево своим бурным прошлым и купленным образованием. Сергей Русаков уверял в меру трезвых собутыльников в следующих жизненных принципах: баб у меня было больше, чем лекций, выучиться каждый дурак успеет, надо работать и зарабатывать, с моими связями уже сейчас мог бы в Кремле работать.

Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзором) с 2012 года руководит человек Сергея Чемезова и его первый заместитель в корпорации «Ростех» Алексей Алешин. С его руководством связаны многочисленные коррупционные скандалы в ведомстве, преимущественно - связанные с поборами, которыми обложили бизнесменов чиновники проверяющего органа. Такое обвинение предъявлено и. о. главы центрального управления Ростехнадзора Владимира Ивченко. На фоне сообщений о выбросе радиоактивных изотопов на Урале возникает вопрос: а достаточно ли компетентные люди отвечают за радиационную безопасность россиян?

Известно, что ВО «Безопасность» входит в систему Ростехнадзора и является одной из двух организаций в стране, которая предоставляет научно-техническую экспертизу по безопасности использования атомной энергии, электроэнергетики, а также безопасности гидротехнических сооружений, промышленной безопасности и безопасности производства, хранения и применения взрывчатых материалов.

Сфера деятельности ВО «Безопасность» более чем серьёзная и ответственная, организация входит в перечень стратегических предприятий, утверждённых указом президента страны. От ее работы напрямую зависит безопасность сотен промышленных предприятий, их сотрудников, а также жителей городов, где расположены данные предприятия. Возглавлять данную организацию должны исключительно высококвалифицированные специалисты, имеющие, во-первых, соответствующее образование, а с другой стороны, высокий уровень подготовки и значительный опыт работы в данной сфере.

Информация к размышлению

14 августа 2017 года приказом руководителя Ростехнадзора Алексея Алешина на должность генерального директора ВО «Безопасность» был назначен Сергей Русаков. Как правило, сообщения о назначении на подобные должности изобилуют перечислением многочисленных регалий и заслуг, чтобы всем было ясно – должность по праву занимает достойный специалист, обладающий знаниями и опытом, которые обеспечат надлежащий контроль над безопасной работой промышленных предприятий. На этот раз новость отличалась удивительной лаконичностью: о Русакове было сказано не много – что родился он в 1969 году в деревне Ново-Троицкой и что окончил МГИМО(Университет) МИД России. Такое показательное невнимание к деталям биографии, отсутствие указаний об опыте вызвали немало обсуждений в профессиональной среде.

Нам удалось получить копию данного диплома. Начнём с того, что специальность «бакалавр экономики» начала активно вводиться лишь в 1996 году, то есть два года спустя после даты выдачи этого диплома. Подпись ректора МГУ Виктора Садовничего визуально не соответствует подписи ректора МГУ. Форма диплома не соответствует установленному образцу – вместо слов «решением государственной комиссии» указано «решением экзаменационной комиссии». Ну и главное: Сергей Николаевич Русаков, вероятно, не мог поступить в 1989 году в МГУ, как об этом указано в дипломе, так как до октября 1989 года проходил службу в армии – в погранвойсках в Мурманской области. Проверка указанных сведений говорит о том, что Русаков скорее всего не учился в МГУ им. Ломоносова. Очевидно, что указывать поддельный диплом при оформлении на столь ответственную работу в ВО «Безопасность» было крайне рискованным, наверное, этим и объясняется «забывчивость» Русакова, не указавшего сведений о первом высшем образовании.

Вопросы были и раньше

Если довериться блогу Иоана Зиборова в «Живом Журнале», то можно узнать, что в июне 2016 года в Москве у здания Генеральной прокуратуры прошла серия пикетов – рабочие оборонных предприятий «Техмаша» просили прокуратуру обратить внимание на угрожающую ситуацию, в которой оказались заводы, они требовали персонально привлечь к ответственности Русакова. Указывалось, что на ряде производств, по всей видимости, была запущена процедура банкротства, зарплата не выплачивается, а средства, выделяемые государством в рамках оборонзаказа, руководством концерна могут направляться на непрофильные предприятия. Подобные заявления вряд ли стоит считать голословными. Например, по итогам проверки прокуратуры выяснилось, что только в Тульском научно-исследовательском техническом институте, который ведет разработку составных частей боеприпасов и твердотопливных ракетных двигателей, долг по зарплате превышал 45 млн рублей. Не потому ли минувшим летом руководимый Сергеем Чемезовым «Ростех» распрощался с Сергеем Русаковым?

Вопросы остались к Ростехнадзору

Возвращаясь к сообщениям о выбросе рутения в Челябинске, стоит вспомнить, что чиновники Уральского отделения Ростехнадзора несколько последних лет были заняты корпоративными конфликтами, которые, по сведениям «Правды УрФО», сопровождались массовым оттоком квалифицированных кадров. В марте этого года экс-начальник Западно-Уральского управления Ростехнадзора Александр Кондаловбежал от уголовного преследования за границу, в его жилище правоохранители обнаружили 300 млн рублей наличными.

Как сообщалРусский Репортер, в 2016 году прокуратура, проверявшая деятельность Ростехнадзора в Челябинске и Екатеринбурге, выписала предписание главе Уральского управления ведомства Вадиму Ткаченко, в котором указывалось на «случаи ненадлежащего исполнения полномочий по предупреждению, выявлению и пресечению фактов несоблюдения обязательных требований в области промбезопасности».

НИМИ: от летописи побед - к новым достижениям

Ведущее российское боеприпасное предприятие – Научно-исследовательский машиностроительный институт (НИМИ) отмечает свое 80-летие.

Сергей Николаевич, расскажите о веховых событиях в истории Научно-исследовательского машиностроительного института.

У НИМИ – богатая история, самым тесным образом связанная с развитием боеприпасной отрасли страны. В конце 20-х – начале 30-х годов прошлого века отечественные технологии производства боеприпасов отставали от общемировых. Они «замерзли» на уровне Первой мировой войны. Поэтому еще в 1930 г. в Москве было создано учреждение по проектированию заводов для производства снарядов, которое потом преобразовали в Завод №75. А в ноябре 1932 г. было принято решение о создании на его базе Научно-исследовательского снарядного института – НИСИ. Работу возглавил Михаил Евдокимович Максимов, который фактически стал первым директором НИСИ. С этого времени и ведет свою летопись первый в нашей стране институт по разработке артиллерийских снарядов, в последующем – НИИ-24, а затем – НИМИ.

В предвоенный период был сформирован костяк специалистов, заложен прочный фундамент отечественной школы боеприпасов, что позволило осуществить разработку десятков образцов новых снарядов, а с началом Великой Отечественной войны начать их массовый выпуск, против которых не смогла устоять вражеская броня. Интересный факт: анализ танковых сражений Великой Отечественной войны, проведенный Наркоматом танковой промышленности, показал, что 85% всех вражеских танков выведено из строя снарядами, созданными нашим институтом.

Сергей Николаевич РУСАКОВ – генеральный директор ФГУП «Научно-исследовательский машиностроительный институт» (НИМИ) и генеральный директор ОАО «Научно-производственный концерн «Технологии машиностроения» (ОАО «НПК «Техмаш»).

Родился 15 июля 1969 г. Окончил Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИДа России по специальности «Государственное и муниципальное управление». С 2001 по 2005 гг. – консультант заместителя генерального директора ФГУП «Рособоронэкспорт». С 2005 г. по настоящее время – генеральный директор ФГУП «НИМИ».

С 2011 г. является также генеральным директором ОАО «НПК «Техмаш». Указом Президента Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. С.Н. Русаков награжден орденом Дружбы за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу. В том же году награжден премией имени С.И. Мосина. Распоряжением Президента Российской Федерации от 27 октября 2012 г. ему объявлена благодарность.

Просто невозможно перечислить имена всех замечательных людей, отдавших во имя Великой Победы все свои знания, умения и силы боеприпасному делу.

Вот только некоторые из них – А.В. Берекашвили, А.Н. Ахназаров, П.Г. Бураков, А.Я. Матюшкин, В.В. Иерусалимский и многие, многие другие. 81 работник предприятия погиб на полях сражений. Светлая им память!

Закончилась война. И институт заслуженно стал почивать на лаврах?

Нет. Наступила эпоха «холодной войны». И институт снова оказался на переднем крае борьбы. 1952 г. тоже стал веховым в истории НИИ-24. Тогда институту была поручена работа по созданию нового поколения артиллерийских снарядов – оперенных подкалиберных для гладкоствольных систем. Так возникло новое направление, которое позволило долгое время сохранять мировое лидерство по отдельным видам таких боеприпасов – вплоть до настоящего дня. Родоначальником и инициатором этой разработки был Виктор Валерианович Яворский, проработавший в институте в общей сложности почти 50 лет, удостоенный многих государственных премий и наград. Во второй половине 1950-х гг. появились ракетные комплексы различного назначения. Институт стал головной организацией по созданию боевых частей для них.

Замечу, что и в то время, наряду с военной продукцией, создавались изделия и технологии гражданского назначения. Весомым достижением конструкторов института стала разработка артиллерийских противоградовых изделий.

Институт награжден орденами Трудового Красного Знамени и Октябрьской Революции. Какие заслуги предприятия были отмечены этими высокими наградами?

В феврале 1944 г. НИИ-24 наградили орденом Трудового Красного Знамени «За разработку новых конструкций боеприпасов, повышающих боевую мощь Красной Армии». Этой короткой и емкой формулировкой сказано многое. Могу только добавить, что 333 миллиона снарядов, произведенных промышленностью в суровые годы войны, были изготовлены по чертежам и с участием специалистов института. Были выполнены 286 конструкторских и 207 технологических разработок. Только на завершающем этапе войны коллектив института внедрил в производство свыше 50 образцов снарядов различных калибров.

Врагу не устоять!

В сентябре 1976 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР НИМИ награжден орденом Октябрьской Революции «За большие заслуги в создании и освоении производства специальной техники». За годы своего существования 65 работников предприятия стали лауреатами различных государственных премий, свыше 700 человек удостоены государственных наград СССР и Российской Федерации. Среди этих людей мне хотелось бы назвать лауреатов особо значимой в советский период Ленинской премии – В.С. Вишневский, О.С. Гурьев, Л.И. Дмитриев и Б.С. Фиолетов. Значителен вклад в развитие боеприпасной науки руководителей НИМИ – И.В. Антропова и А.А. Каллистова, удостоенных государственных премий. Следует отметить большие заслуги в создании современных высокоэффективных боевых частей и снарядов полевой и морской артиллерии, которые внесли лауреаты государственных премий Ю.М. Лещинский, Ю.П. Варех и Н.Н. Телегин. Николай Николаевич Телегин сейчас является нашим генеральным конструктором.

Какова номенклатура продукции НИМИ сегодня?

Она представляет собой традиционный для института ряд изделий среднего и крупного калибра, а именно: выстрелы для танков, наземной (полевой) и морской артиллерии. Они включают в себя снаряды основного и специального назначения – для решения боевых задач, и вспомогательные – для обучения личного состава и для других целей. Сегодня развитие боеприпасов напрямую связано с созданием высокоточных снарядов, способных поражать точечные цели на больших дальностях. Другим приоритетным направлением является применение многофункциональных взрывателей, что существенно повышает эффективность стрельбы и, соответственно, позволяет резко снизить расход средств на поражение цели.

Работы по совершенствованию существующих и созданию новых боеприпасов как по заказам, так и в инициативном порядке не останавливаются ни на один день. Мы готовы производить для Вооруженных Сил новые изделия в необходимых объемах.

Сейчас возглавляемое вами предприятие продолжает заниматься разработкой и производством не только военной, но и гражданской продукции. Это по-прежнему происходит не от хорошей жизни?

Не согласен с подобной постановкой вопроса. Предприятия боеприпасной отрасли – машиностроительные. Поэтому, на мой взгляд, конверсионная продукция для них не просто «палочка-выручалочка» в трудные для основного профиля деятельности времена, но и, если угодно, необходимое условие существования. Активно занимаясь выпуском гражданской продукции, они держат себя в «нужной форме». Тем более что современная гражданская продукция, зачастую, не проще военной.

Да, резкое снижение Министерством обороны гособоронзаказа заставило нас искать пути использования научно-технического потенциала НИМИ и связанных с ним производств, в том числе в интересах поддержания базовых технологий. И наиболее рациональным стал путь расширения продуктового ряда за счет разработки и производства изделий гражданского назначения. Прежде всего, это оборудование для компаний нефтегазового комплекса. Изготавливаются также опоры линий электропередачи, грозозащиты и мачты освещения, ведутся работы в интересах горнодобывающей промышленности, где используются взрывчатые вещества. Сотрудничество с гражданскими отраслями промышленности будет расширяться.

НИМИ не только поставщик боеприпасов для Вооруженных Сил России, но и крупнейший экспортер выстрелов различного назначения. Какова сегодняшняя география военно-технического сотрудничества предприятия?

География обширна. Она включает страны Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и Северной Африки. В последние годы к ним прибавились также государства Южной Америки и СНГ. Круг наших партнеров определяется, прежде всего, наличием систем вооружения, которые могут применять боеприпасы, разработанные НИМИ. Свою внешнеэкономическую деятельность мы ведем через государственного посредника – ОАО «Рособоронэкспорт».

Основной зарубежный заказчик для нас – Индия, Вооруженные Силы которой используют как готовые выстрелы к танковым, полевым и морским артиллерийским системам, так и боеприпасы, изготовленные на индийских предприятиях по технологиям нашего института. В настоящее время обсуждается проект, связанный с совместной разработкой новых артиллерийских боеприпасов. Не скрою, мне было приятно, что на выставке Defexpo India 2012 весной этого года в Дели экспозиция НИМИ пользовалась большой популярностью у представителей заказывающих управлений Министерства обороны Индии, а также деловых кругов, занятых в сфере оборонно-промышленного комплекса. Уверен, что наши партнерские связи получат дальнейшее развитие.

А как развиваются связи со странами ближнего зарубежья?

На постсоветском пространстве наши соседи многие годы использовали созданные в советскую эпоху боеприпасы. К настоящему времени сроки их технической пригодности истекают, и теперь начинают поступать заявки на поставку новых выстрелов. Несколько контрактов со странами СНГ уже выполнены.

Ведутся переговоры о сотрудничестве и сейчас – с рядом стран ближнего и дальнего зарубежья. Мы постоянно ищем новых партнеров, участвуем в международных выставках вооружений, повышаем качество и совершенствуем тактико-технические характеристики своих изделий, расширяем их номенклатуру. Все это приносит в копилку института соответствующие средства, позволяя направлять их на техническое развитие.

Хочу отметить, что за годы сотрудничества с зарубежными странами в адрес НИМИ не поступило ни одной претензии к качеству экспортируемой нами продукции, что характеризует нас как надежного и ответственного партнера.

Какие задачи предстоит решать институту в ближайшие годы?

Недавно НИМИ вошел в состав нового объединения – ОАО «Научно-производственный концерн «Технологии машиностроения» (ОАО «НПК «Техмаш») – и получил в нем статус головного разработчика артиллерийских боеприпасов различного назначения. В концерн входит более 55 предприятий и организаций отрасли боеприпасов и спецхимии. Такое решение было принято Государственной корпорацией «Ростехнологии», и оно является абсолютно обоснованным. Это сделано в интересах построения эффективной интегрированной структуры, главными задачами которой являются проведение научных исследований, разработка, производство, а в последующем и утилизация боеприпасной продукции. Замечу, не многие страны способны выполнять такой цикл.

Можно ли говорить, что новое промышленное объединение функционирует как единое целое?

Формирование новой структуры идет непросто, поскольку надо решать целый ряд проблем, накопившихся на предприятиях, в том числе и в НИМИ, за предыдущие годы. К сожалению, в настоящее время мы, как и другие организации концерна, работаем не на полную мощность из-за сокращения потребностей Вооруженных Сил в боеприпасах и соответственно гособоронзаказа. Кроме того, нам необходимо технологически переоснастить и модернизировать производство, сконцентрировать его, перепрофилировать ряд мощностей. Эта работа спланирована в рамках специальных программ. Они осуществляются НИМИ в тесном взаимодействии с другими холдингами, такими как НПО «Сплав» и «Прибор», ФНПЦ «НИИ прикладной химии», ГНПП «Базальт». Их возглавляют известные «зубры» отечественного ОПК Николай Александрович Макаровец, Олег Тимофеевич Чижевский, Николай Михайлович Вареных. Я горжусь тем, что имею постоянную возможность взаимодействовать с этими людьми, перенимать их управленческий опыт, вместе решать стоящие задачи по развитию отраслевого комплекса.

Свою главную задачу на среднесрочный период мы видим в том, чтобы до 2015 г. завершить модернизацию промышленной и научной базы, для чего необходимо выполнить целый комплекс мероприятий по реструктуризации и оптимизации производственных мощностей. Решение перечисленных проблем позволит обеспечить реализацию указаний Президента России Владимира Владимировича Путина – иметь для новых систем вооружений современные боеприпасы.

В работе по приоритетным направлениям мы получаем необходимую помощь со стороны Государственной корпорации «Ростехнологии». Проблемы реструктуризации отрасли, реализации в ней федеральных целевых программ, выполнения гособоронзаказа неоднократно обсуждались в Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации, в Минпромторге России. И с их стороны мы находим поддержку.

Таковы наши планы, и они, безусловно, должны быть выполнены!

Журнал «Национальная оборона» поздравляет славный коллектив и ветеранов Научно-исследовательского машиностроительного института с 80-летием предприятия! Желаем успехов в благородном деле служения Отечеству! Здоровья вам и благополучия!

На днях Росгидромет признал, что на юге Урала произошло "экстремальное" радиационное загрязнение рутением-106, которое грозит ухудшением экологической обстановки в местах заражения, и может нанести вред здоровью людей.

Источником утечки изотопов рутения стал завод по производству компонентов ядерного оружия "Маяк", за безопасностью которого следит подконтрольный "Ростехнадзору" орган государственного надзора - ВО "Безопасность", вокруг которого разгорелся скандал, связанный с его руководителем Сергеем Русаковым.

Как оказалось нынешний руководитель ВО "Безопасность", которое отвечает за экспертный контроль за безопасной работой атомных станций, а также объектов с высшими классами опасности, не обладает не то что профильным образованием, у него оно вообще отсутствует.

Руководителя ВО "Безопасность", которую Президент РФ Владимир Путин включил в перечень стратегических предприятий, назначил лично глава "Ростехнадзора" Алексей Алешин. Однако кандидатура Русакова явно миновала прохождение тщательного отбора, который требуется при назначении на данную должность. Руководитель этого предприятия отвечает за организацию и осуществление обследований, экспертную и оценочную деятельность в отношении опасных объектов и производств с выдачей соответствующих заключений, контроль, испытания и инспекции, сертификацию продукции, услуг, систем качества, управления окружающей средой и менеджмента качества, оборудования, изделий и технологий. Этого далеко неполного перечня достаточно, чтобы понять: управлять ВО "Безопасность" должен человек, который имеет очень чёткое представление и глубокие знания во всех этих областях, если, конечно, "Ростехнадзор" не хочет повторения "Маяка".

Очевидно, что эта вышестоящая организация при приеме на работу закрыла глаза на очевидную фальсификацию Сергея Русакова с документами о высшем образовании.

Оказалось, что у Сергея Русакова два диплома: второе МГУМО (МГИМО) МИД России со специальностью "государственное и муниципальное управление" (2000г.), а также диплом бакалавра экономики МГУ им. Ломоносова (1994г.). Так вот, первый диплом Русакова - липовый. О чем говорят ряд свидетельств. Подпись Виктора Садовничего, ректора МГУ, стоит без исключения на всех дипломах, сравнить её легко. В дипломе у Русакова, подпись явно не Виктора Антоновича. Во-вторых: до октября 1989 года (то есть в тот момент, когда абитуриенты уже зачислены), Русаков Сергей Николаевич отдавал долг Родине в рядах Вооруженных сил РФ в Мурманской области. Далее, судя по диплому, в 1994-м году Сергей Николаевич Русаков стал первым и единственным бакалавром… во всей России - в действительности, степень бакалавра в нашей стране была введена лишь двумя годами позже. Но и это ещё не всё. В нормальном и настоящем дипломе любого другого выпускника указывается: "Решением Государственной экзаменационной комиссии...". Эти слова не впечатывает секретарь, это то, что стоит на гербовой бумаге, выпущенной Гознаком, и разночтений быть не может. У Русакова же указано: "Решением экзаменационной комиссии". Помните, в 90-х на рынках процветала продажа китайских подделок под бренды. На "левых" кроссовках вместо "Адидас" писали "Абибас". МГУ-шный диплом руководителя ВО "Безопасность" - тот самый диплом "Абибаса".

Все это Русаков старается не афишировать. Поэтому, когда его принимали на работу в ВО "Безопасность", он сознательно умолчал о псевдо дипломе МГУ и указал, что учился в МГИМО. Однако, закон есть закон, и второе высшее можно получить, только, если у вас уже есть диплом о первом высшем. В ином случае, ваша новая "корочка" с точки зрения закона - просто фикция.

Крайне опасно, если человек, в руках которого наша с вами безопасность, не только не имеет высшего образования, но и сознательно занимается махинациями с дипломами. Любая экспертиза теперь находится под угрозой фальсификации. Над нами занесен Дамоклов меч вопиющей некомпетентности и мошенничества. Как можно верить в промышленную безопасность, если всей экспертизой руководит мошенник?

Впрочем, к персоне Сергея Русакова стоило бы присмотреться и без дипломного скандала. До середины 2017 года он возглавлял научно-производственный концерн "Техмаш", входящий в состав госкорпорации "Ростех". "Техмаш" - крупнейший отечественный производитель боеприпасов, снарядов, авиационных бомб и т.д. То есть деятельность "Техмаша" напрямую связана с вопросами обороны страны. Стоит отметить, что под руководством Русакова эта компания демонстрировала совсем иные результаты. В июне 2016 года в Москве у здания Генеральной прокуратуры прошла серия пикетов - рабочие оборонных предприятий "Техмаша" просили прокуратуру обратить внимание на угрожающую ситуацию, в которой оказались заводы - они требовали персонально привлечь к ответственности Русакова. Указывалось, что на ряде производств была запущена процедура банкротства, зарплата не выплачивается, а средства, выделяемые государством в рамках оборонзаказа, руководством концерна могут направляться не непрофильные предприятия. Подобные заявления вряд ли стоит считать голословными. Например, по итогам проверки прокуратуры выяснилось, что только в Тульском научно-исследовательском техническом институте, который ведёт разработку составных частей боеприпасов и твердотопливных ракетных двигателей, долг по зарплате превышал 45 млн рублей. Не потому ли минувшим летом "Ростех" распрощался с Сергеем Русаковым?

У всей этой скандальной ситуации с фальшивым образованием главы ВО "Безопасность" Русакова есть только одна выгода - выгода от того, что во главе важного в масштабах страны центра экспертиз стоит марионетка. Им легко управлять, добиваясь "нужных" решений.

Так чего же нам ждать от такого псевдо руководителя как Русаков? Его знаний не хватит не только на то, чтобы защитить россиян от аварий на опасных объектах атомной энергетики и промышленности, но даже предположить, что такие аварии нам угрожают. Пока же руководство "Ростехнадзора"" явно считает, что им важнее - "нужный" человек у руля атомной и промышленной безопасности, чем риск нового "Маяка", "Чернобыля" или "Фукусимы".

Недавно Росгидромет заявил, что произошедшее на юге Урала «экстремальное» радиационное загрязнение рутением-106, может грозить ухудшением экологической обстановки в местах заражения и нанести вред зрдоовью людей.

Источником утечки изотопов рутения стал завод по производству компонентов ядерного оружия «Маяк», за безопасностью которого следит подконтрольный «Ростехнадзору» орган государственного надзора - ВО «Безопасность», вокруг которого разгорелся скандал, связанный с его руководителем Сергеем Русаковым.

Как оказалось нынешний руководитель ВО «Безопасность», которое отвечает за экспертный контроль за безопасной работой атомных станций, а также объектов с высшими классами опасности, не обладает не то что профильным образованием, у него оно вообще отсутствует.

Руководителя ВО «Безопасность», которую Президент РФ Владимир Путин включил в перечень стратегических предприятий, назначил лично глава «Ростехнадзора» Алексей Алешин. Однако кандидатура Русакова явно миновала прохождение тщательного отбора, который требуется при назначении на данную должность.

Руководитель этого предприятия отвечает за организацию и осуществление обследований, экспертную и оценочную деятельность в отношении опасных объектов и производств с выдачей соответствующих заключений, контроль, испытания и инспекции, сертификацию продукции, услуг, систем качества, управления окружающей средой и менеджмента качества, оборудования, изделий и технологий. Этого далеко неполного перечня достаточно, чтобы понять: управлять ВО «Безопасность» должен человек, который имеет очень чёткое представление и глубокие знания во всех этих областях, если, конечно, «Ростехнадзор» не хочет повторения «Маяка».

Оказалось, что у Сергея Русакова два диплома: второе МГУМО (МГИМО) МИД России со специальностью «государственное и муниципальное управление» (2000г.), а также диплом бакалавра экономики МГУ им. Ломоносова (1994г.). Так вот, первый диплом Русакова - липовый. О чем говорят ряд свидетельств. Подпись Виктора Садовничего, ректора МГУ, стоит без исключения на всех дипломах, сравнить её легко.

В дипломе у Русакова, подпись явно не Виктора Антоновича. Во-вторых: до октября 1989 года (то есть в тот момент, когда абитуриенты уже зачислены), Русаков Сергей Николаевич отдавал долг Родине в рядах Вооруженных сил РФ в Мурманской области. Далее, судя по диплому, в 1994-м году Сергей Николаевич Русаков стал первым и единственным бакалавром… во всей России - в действительности, степень бакалавра в нашей стране была введена лишь двумя годами позже. Но и это ещё не всё.

В нормальном и настоящем дипломе любого другого выпускника указывается: «Решением Государственной экзаменационной комиссии…». Эти слова не впечатывает секретарь, это то, что стоит на гербовой бумаге, выпущенной Гознаком, и разночтений быть не может. У Русакова же указано: «Решением экзаменационной комиссии». Помните, в 90-х на рынках процветала продажа китайских подделок под бренды. На «левых» кроссовках вместо «Адидас» писали «Абибас». МГУ-шный диплом руководителя ВО «Безопасность» - тот самый диплом «Абибаса».

Все это Русаков старается не афишировать. Поэтому, когда его принимали на работу в ВО «Безопасность», он сознательно умолчал о псевдо дипломе МГУ и указал, что учился в МГИМО. Однако, закон есть закон, и второе высшее можно получить, только, если у вас уже есть диплом о первом высшем. В ином случае, ваша новая «корочка» с точки зрения закона - просто фикция.

Стоит отметить, что под руководством Русакова эта компания демонстрировала совсем иные результаты. В июне 2016 года в Москве у здания Генеральной прокуратуры прошла серия пикетов - рабочие оборонных предприятий «Техмаша» просили прокуратуру обратить внимание на угрожающую ситуацию, в которой оказались заводы - они требовали персонально привлечь к ответственности Русакова.

Указывалось, что на ряде производств была запущена процедура банкротства, зарплата не выплачивается, а средства, выделяемые государством в рамках оборонзаказа, руководством концерна могут направляться не непрофильные предприятия. Подобные заявления вряд ли стоит считать голословными. Например, по итогам проверки прокуратуры выяснилось, что только в Тульском научно-исследовательском техническом институте, который ведёт разработку составных частей боеприпасов и твердотопливных ракетных двигателей, долг по зарплате превышал 45 млн рублей. Не потому ли минувшим летом «Ростех» распрощался с Сергеем Русаковым?

У всей этой скандальной ситуации с фальшивым образованием главы ВО «Безопасность» Русакова есть только одна выгода - выгода от того, что во главе важного в масштабах страны центра экспертиз стоит марионетка. Им легко управлять, добиваясь «нужных» решений.

Так чего же нам ждать от такого псевдо руководителя как Русаков? Его знаний не хватит не только на то, чтобы защитить россиян от аварий на опасных объектах атомной энергетики и промышленности, но даже предположить, что такие аварии нам угрожают. Пока же руководство «Ростехнадзора»» явно считает, что им важнее - «нужный» человек у руля атомной и промышленной безопасности, чем риск нового «Маяка», «Чернобыля» или «Фукусимы».